特朗普总统的关税政策面临司法挑战。 5月29日，美国批准的联邦巡回上诉法院是特朗普政府的要求，暂时避免了前一天禁止根据《国际紧急经济权力法》（IEPA）强加特朗普政府对许多国家的关税。同一天，美国命令地方法院法官暂停对两个伊利诺伊州玩具进口的关税，认为Ieepa并没有授权特朗普征收广泛的关税。目前，特朗普政府针对其关税措施至少面临七项诉讼。美国投资公司NDR的战略性美国工业安德森（Anderson）表示，即使是美国国际交易法院也带来了短暂的市场，政策和风险的不确定性远非撤销。特朗普政府将挑战现有的决定，并可能继续通过其他法律方法和机制来提高关税政策MS，这可能会扩大今年面临的不确定性。 5月28日，美国国际贸易法院做出了历史裁决，认为IEPA没有授权总统的关税配方，并且应撤消相关的全球关税，报复关税和芬太尼关税，并且特朗普政府必须在10天内实施“永久禁令”。特朗普政府在决定后几分钟内迅速与美国联邦巡回上诉法院提交了申请，这希望中止该决定。在第29届上诉法院期间，暂时制定法院的国际贸易裁决，以等待其他法律辩论并设定时间表。白宫新闻秘书列维特（Levitt）在“司法过度诉讼”的28号裁决中作出了决定，并说最高法院应在这方面进行干预。他认为，非选举法官不应干扰总统的决策过程。特朗普他对社交媒体的愤怒压迫，他认为如果允许这种情况继续，总统的权力将完全摧毁。白宫顾问纳瓦罗（Navarro）说，即使案件丢失，他也会以其他方式征收关税。值得注意的是，在国际贸易法院决定只撤销了特朗普政府在IEPEA领导下的关税，而在1962年的《贸易扩张法》第232条中对车辆，钢铁和铝的关税保持不变。特朗普政府提到了该条款调查许多领域。全球经济审查公司BCA Research的首席地理巨头策略师Papich已得到评估，特朗普政府将在提升其他关税步骤和激进的贸易对话的同时呼吁法院的裁​​决。白宫可以使用诸如1974年《贸易法》第301条之类的选项，但这些选择可能会更多的时间。