瓦哈哈家庭信托基金会的监视案已经开始新的发展。 9月26日，香港高等法院宣布将拒绝Zong Funi上诉的请求，并在8月1日在汇丰银行帐户中冻结的18亿美元中促进该命令，但暂停了该命令向帐户披露信息的执行。该决定意味着上述财产将继续处于护理状态，直到杭州法院对案件的主要问题作出判决。法律主义者认为，正如预期的那样，决定对重大案件没有重大影响。在香港高等法院的长达31页的判决中，法官对Zong Funi提出的上诉的五个主要原因作出了回应，Zong Funi一一提出的上诉，根据香港股权法所规定的推定信任的态度得到了进一步澄清，并从法律层面证明了这一点。税务法律官员强调，这一方面值得深入讨论n信任领域，但是考虑到法律的应用，相关讨论对案件本身没有影响。 Wang Wenxing是国际咨询集团的高级副总裁，也是国际税法的知名专家，他说，最新的判决在案件本身的方向上没有影响，仍然必须等待杭州法院的判决。此前，在8月1日，香港高等法院首先在江苏公司的汇丰银行帐户中发布了财产，并要求Zong Funi披露帐户信息，直到杭州诉讼结束，否则法院的问题是其他命令。该结果被认为是支持三个儿童对另一个班曾胡恩的上诉的法院，但这是一个护理令，对主要问题没有结论。许多法律官员说，现在谈论“ Zong Funi丢失”还为时过早，每个人都应该决定杭州法院。最新的判决是反对Zon的应用G富里根据上述判决的上诉。 Zong Fuli为上诉提供了五个因素：首先，制定护理令的法律门槛是错误的；其次，第三个孩子首先不申请大陆法院的护理步骤；第三，信任的有效性存在重要的缺陷，信任关系没有建立。第四，“冻结”特性不需要过多的预防措施；第五，披露披露披露要求的披露范围太广泛，信息太多了。 9月1日，三个孩子提交了书面反对派陈述； 9月8日，宗·富里（Zong Fuli）提交了一份辩护证。香港高等法院法官对一个前五个因素做出了回应。